Modsiger Bibelen ikke sig selv?
En rød tråd
Bibelen er skrevet over en periode på ca. 1600 år og udgøres af 66 bøger. Alligevel har indholdet en klar rød tråd der yderst resumerende kan beskrives: Den gamle pagt: Det gamle testamente med skabelsen og Guds udvalgte folk. Mennesket skulle overholde loven og ofre dyr for at blive retfærdige. Den nye pagt: Det nye testamente med Jesu ofrende død og opstandelse. De kristne og urkirken. Loven viste mennesket at det ikke kunne være retfærdig i egen kraft og derfor kun frelses gennem Jesus stedfortrædende død. Bibelen er blevet kritiseret for at have modsigelser. Denne samling af bøger er blevet skrevet af i tusinder af år og derfor kan der naturligt have sneget sig fejl ind i afskrifter. Men er det store fejl?
To forskellige pagter
Jøderne var utrolig omhyggelige med at afskrive korrekt, da de havde stor Gudsfrygt og en opmunterende bekræftning er fundet af tusind år gamle skrifter, der næsten præcis matcher nye oversættelser. Budskabet fra Gud står intakt. Dog afviser nogle Bibelen med den begrundelse af den modsiger sig selv. Ofte glemmer man dog at skelne mellem den nye og gamle pagt, der er 2 helt forskellige pagter mellem Gud og menneskene. Ligeledes kan der fremkomme mindre uoverenstemmelser som fx. at en by er stavet på 2 forskellige måder, da Bibelen er skrevet på hebræisk, aramæisk og græsk. En "fejl" der i øvrigt ofte ses ved andet historisk materiale. Men disse uoverenstemmelser er utrolig små i betragning af hvor mange generationer, kulturer og sprog, der har været i besiddelsen af Bibelen.
Forskellige beretninger af samme episode
Yderligere ændrer de ikke Guds budskab. I de fleste tilfælde er der ikke tale om egentlige modsætninger, men forskellige beretninger af den samme episode som i de 4 evangelier af Matthæus, Markus, Lukas og Johannes. På samme måde som man i dag vil få forskellige beretninger fra øjenvidner til en ulykke. Når flere personer fortæller om den samme episode giver det naturligt variationer, da man opfatter ting forskelligt. Et eksempel ved en trafikulykke kunne være at én så der var 2 biler involveret, én anden så der var 2 biler og 1 cykel involveret og én tredje så 1 bil og 1 cykel involveret. Historierne er ikke modstridende, men set fra forskellige personers synsvinkel. Men alt i alt, er dette så ikke bare med til at vidne om Bibelens oprigtighed? Disse tilsyneladende uoverensstemmelser, der er blevet bevaret i stedet for at omskrive dem. Hvis det bare var fiktion kunne man hurtig omskrive det, så alt passede perfekt. I stedet har kirken sagt her er vidnesbyrdene, som de er blevet skrevet ned og så godt som vi kunne bevare dem. Rigtig historie er aldrig helt finpudset. En opfundet religion ville ikke have det problem. Det vigtiste er man selv forsøger at læse Bibelen og ikke stole på kritikere, der måske kan have deres personlige problemer med Bibelen eller andre motiver.